El tema de los recitales es una de las principales fuentes de ingresos con las que cuenta River, pese a que en un momento se había asegurado que se iba a terminar con la utilización del Monumental para eso, debido a problemas de infraestructura, que, por ahora, aparentemente están solucionados. Por estas horas, genera controversia que se haya firmado un contrato con la empresa Fenix Entertainment para realizar 20 recitales a un precio de 300 mil dólares cada uno, lo que hace un total de 6 millones de dólares + iva en total para las arcas Millonarias. Porque el empresario Daniel Grinbank aseguró en La Red haber realizado “una oferta absolutamente superior a la de Fenix”.
Grinbank les envió una carta a los miembros de la Mesa Directiva porque creyó que los directivos nunca supieron de su oferta, ostensiblemente mayor a la de Fenix. En esa carta, dirigida al presidente Daniel Passarella, al vicepresidente 1º Diego Turnes, al vicepresidente 2º Omar Solassi, al secretario Daniel Bravo, al pro-secretario Carlos Sardi, al tesorero Luis Renzi, al pro-tesorero Hugo Carreras, al secretario de actas Carlos Mosquera y al asesor presidencial Federico Aurelio, dice haber ofertado: 15 recitales a 500 mil dólares cada uno, lo que hacía un total de 7,5 millones de dólares + iva. A su vez, señaló Grinbank, la empresa brasileña Time For Fun también ofertó 400 mil dólares por recital.
River desde adentro se comunicó con Fernando Molla, presidente de Time For Fun, la otra empresa que negociaba con River y que, según Grinbank, ofreció 400 mil dólares por recital, y nos envió el mail con la propuesta de ese 4 de marzo, que ilustra esta misma nota. Molla certificó: “El 4 de marzo mandé una oferta escrita por mail a Daniel Pasarella y al email pull@riverplate.com, que es el mail institucional, y ahí quedó registrada mi oferta de 400 mil dolares por recital”.
Grinbank contó en Un Buen Momento, por La Red, que les transmitió la oferta a Máximo Vázquez -hijo de Oscar Vázquez, asesor de Passarella- y Norberto Cao, asesores del club, pero la propuesta nunca llegó a ser del conocimiento de los miembros de la Mesa Directiva: “Me dijeron que para hacer una propuesta la tenía que hacer a través de Fenix como intermediario y como socio. Me negué a que me impusieran un intermediario, yo elijo con quien hago negocios e iba a negociar directamente con River”.
Pese a que Grinbank aseguró que espera que escuchen su oferta porque “el contrato debe ser homologado por la Comisión Directiva del club”, la empresa Fenix dice ya tener el acuerdo sellado con River.
En contrapunto a lo dicho por Grinbank, el presidente de Fenix, Marcelo Fígoli, informó en Un Buen Momento que la oferta que dice haberle hecho Grinbank a River llegó fuera del período de negociaciones, cuando el club ya había firmado con ellos once días atrás, el pasado 18 de marzo.
“Grinbank contó una ficción. Esto es un problema entre productores de espectáculos que él lleva a los medios. Como han perdido la posibilidad de renovar el contrato con River, ha salido a atacar de esta manera a una negociación que nos llevó siete meses y fue totalmente limpia. River habló con todas las productoras durante siete meses. Él tuvo su chance y llegó tarde. Y Time For Fun no estaba dispuesto a pagar las cifras que hoy Grinbank esgrime”, explicó Fígoli.
Fígoli añadió: “Los responsables de la negociación les mostrarán a los de la Comisión Directiva la oferta formal de Time For Fun, que es mucho menor que la nuestra, y se acabará la discusión. Esto es un invento de Grinbank”.
Por lo pronto, esta tarde en el Monumental habrá una reunión de Bloque Oficialista (la reunión de Comisión Directiva se suspendió) para que Passarella les explique al resto de los miembros qué es lo que sucedió con las diferentes ofertas.
